经济纠纷
经济纠纷
联系人:冉律师
手机:13983410557
QQ:
微信:CQRB0001
邮箱:506043538@qq.com
联系人:舒律师
手机:15736297171
QQ:
邮箱:2529859482@qq.com
座机:023-86535369
地址:重庆市渝北区兴盛大道55号中渝梧桐公馆D1栋14-1
首页 > 经济纠纷 > >> 详细内容

违约金约定过高如何处理?---重庆专家律师谈法

更新时间:2017-03-26字号:T|T

案情:

    2009年10月被告李某购买原告谭某的轮胎时余款三万元未付,被告向原告出具一欠条,内容为“今欠谭某轮胎款人民币三万元,并于2009年12月30日前全部还清。如到期未还,则按该金额每天1%支付滞纳金,直至付清全部轮胎款及滞纳金为止。”该款到期后,经原告多次催要,被告一直未支付。谭某遂起诉到法院。

   律侠网律师团作为李某的代理人认为:由于当事人双方约定的违约金明显过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定,依据公平原则和诚实信用原则,对当事人约定的违约金适当调整,结合本案,应以最高人民法院《关于逾期付款违约金应当以何种标准计算问题的批复》的规定支付。

   最后法院认为:对违约金问题,人们在尊重当事人自由地约定违约金的前提下,为了限制惩罚性违约金的副作用,确保合同的诚信履行,在一定情况下对违约金进行国家干预是必要的,也是符合契约正义理论的。从审判实践上看,对违约金进行干预也是为了平衡当事人的利益。一方面,如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少,则不仅会使守约方获得不正当的利益,而且会在相当程度上恶化违约方的财产状况,使其丧失正当竞争的条件。另一方面,如果任由当事人随意约定数额过高的违约金条款,则将使违约金的约定偏离其初衷,有可能促使一方为取得违约金而故意引诱对方违约,成为牟取不正当利益和收入的手段,从而与公平、诚实信用原则相悖。

 

来源:重庆律侠网(www.023lxlaw.com